在“AI一天，人间一年”的快速发展背景下，一款名为Manus的AI产品于3月6日凌晨横空出世，瞬间在科技圈内掀起轩然大波。这款被誉为全球首款通用型AI Agent（人工智能代理）的产品，由国内创业团队Monica.im精心打造。然而，伴随着这场技术盛宴的，却是一场激烈的争议风暴。发布仅仅两天，Manus的口碑便经历了数次戏剧性的反转。

Manus官方将自己定位为连接思维与行动的通用人工智能代理，擅长处理各种任务。它不仅能听懂复杂指令进行推理，还能顺滑对接完成任务的各个环节，将最终结果呈现给用户。以筛选简历为例，用户只需将存有简历的压缩包发送给Manus，剩下的工作便全部由它来完成。Manus会自动解压文件、浏览并提取关键信息，给出候选人评估结果，甚至还能将候选人的姓名和关键信息整理成表格，方便用户查阅。在此过程中，用户不仅可以关闭电脑，还能随时添加其他任务。Manus的出现，似乎让HR们的日常工作变得“多余”，也引发了人们对于“AI牛马”即将取代打工人的担忧。

然而，Manus的走红之路却并非一帆风顺。发布之初，它便被冠以“炸裂”、“拳打ChatGPT”、“比肩DeepSeek”、“震撼硅谷”等耀眼名头。但好景不长，质疑声便接踵而至。有人认为它过度营销，技术并无太大突破，实为“套壳”产品，噱头远大于实际能力。紧接着，其内测邀请码被炒至10万元天价，官方账号在X平台上被冻结等消息也相继传出。虽然Manus联合创始人兼首席科学家季逸超回应称账号被冻结可能与第三方提及加密货币诈骗有关，与Manus的运营完全无关，但这一系列事件无疑加深了外界对Manus的疑虑。

面对外界的质疑和争议，Manus究竟是真有实力还是套壳工具？这成为了人们关注的焦点。一部分人认为Manus让AI Agent又上了一个台阶，即将抢走打工人的饭碗；而另一部分人则认为它只是个套壳工具，并无太大创新。

从Manus的亮点来看，它确实具备了一定的实力。相比市面上的其他AI Agent产品，Manus在处理复杂任务时具备自主性和连续性。用户只需给出一段详细的提示词，Manus便能自主解读、拆解并给出结果，还能进行自我检查，省去了繁琐的对话引导步骤。同时，由于Manus是基于云端异步运行，用户下达完指令后关闭页面也不会影响Manus处理指令，任务完成后还会自动通知用户结果。此外，Manus还号称是全球首款通用型AI Agent产品，能够处理各种各样的任务，不限任何领域。

然而，对于这两大亮点，也存在着不少质疑的声音。由于Manus目前仍处于内测阶段，大多数用户尚未真正使用过该产品，对其“惊艳”的评价大多源自官方发布的演示视频。部分从业者认为Manus的真实能力有待进一步考量。同时，对于Manus的“通用性”，也有人认为存在套壳嫌疑。有从业者评价称，Manus没有自研底层大模型的能力，其模型能力主要来源于国外Anthropic的Claude。而且，很多场景和功能早已在其他Agent中实现。因此，有人认为Manus只是将现有的各类AI应用加了个壳子，把DeepResearch（OpenAI推出）、Computer Use（Anthropic推出）等应用汇总了起来。

那么，如何正确看待Manus这款产品呢？比起技术层面的突破，Manus走红的关键在于其出色的用户体验。它减少了操作步骤，执行过程中无需反复与AI对话，还可以关闭界面，这都是以往AI Agent产品所不具备的。同时，Manus还重新定义了AI应用的价值指标，由重视DAU（用户留存）转变为AHPU（Agentic Hours Per User，用户使用AI完成任务所耗费的时间）。这样的评估指标决定了产品优化路线，让Manus与市面上其他AI Agent产品有了明显的区别。

尽管Manus在用户体验上取得了突破，但它仍然面临着诸多挑战。首先，成本问题尤为突出。Manus单任务运行成本较高，而在目前国内大模型产品普遍免费的背景下，这种AI一次性完成高质量结果对应的付费模式还有待探索。其次，当前AI Agent还做不到像人类一样聪明，解决问题的能力相对有限。Manus也同样面临着这一问题，容易出现对用户问题理解不清晰、生成的答案无法达到与人类认知相匹配的标准等情况。此外，Manus即将面临的市场竞争压力也不容小觑。豆包和百度的AI Agent等竞争对手也有各自的市场定位和技术优势，未来可能会通过技术升级或差异化竞争来缩小与Manus的差距。

尽管Manus备受争议和质疑，但它仍然被视为AI领域的一匹黑马。然而，留给Manus的时间并不多了。如何在成本、技术和市场竞争中取得平衡并脱颖而出，将成为Manus未来发展的关键所在。我们期待Manus能够不断突破自我、勇于创新，为用户带来更加出色的产品和服务。